מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' משה שאלתיאל בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין

1. ביום 28.1.13 הגישה התובע נגד הנתבעת תביעת שיבוב ע"ס 636,659 ₪ בגין נזקים שנגרמו

לתובעת עת שילמה למבוטחת שלה , מאפיית אריאל בע"מ , פיצויים בשל שריפה במבנה

של המבוטחת , שנגרמה , לטענת מומחה מטעם התובעת , כתוצאה מכשל חשמלי בגוף תאורה

שיוצר ע"י הנתבעת .

לכתב התביעה צורפו חוות דעת של חוקר שריפות וכן חוות דעת שמאי לגבי גובה הנזק .

2. אין מחלוקת כי ביום 5.2.13 נמסר כתב התביעה כדין לנתבעת באמצעות העובדת דינה מזרחי

( להלן "דינה") , אשר חתמה על אישור המסירה .

אין מחלוקת כי לא הוגש כתב הגנה במועד ולכן פסק הדין שניתן ביום 21.3.13 ניתן כדין ואין

מקום לבטלו מחובת הצדק .

3. מטעמים השמורים עימה לא צירפה הנתבעת תצהיר של דינה לבקשה . משום מה , גם לאחר

שב"כ התובעת הצביע במסגרת התגובה על החשיבות בצירוף תצהיר של דינה , לא צורף תצהיר

שכזה לתשובה לתגובה ולא ניתן לכך כל הסבר .

4. התובעת טוענת כי התנהלות שכזו מהווה זלזול של הנתבעת בחובתה כבעלת דין , המצדיק

דחייה של הבקשה .

טענה זו לא נתמכה באסמכתא כלשהי ולא בכדי .

העדר הסבר מפורט למחדל , הנתמך בתצהיר רלוונטי של מקבל המסירה , הינו שיקול מרכזי

לחיוב מבקשת הביטול בהוצאות . עם זאת , מחדל דיוני שכזה אינו מצדיק לבדו

לייחס לנתבעת זלזול בנוגע לחובתה להגיש כתב הגנה . כך בפרט , במקרה כגון דא , בו מדובר